آخر الأخبار
  روبيو: العالم ليس بحاجة إلى ازمة جديدة في الضفة الغربية   الخطيب: تأخير إصدار قائمة قبول الطلبة ذوي الإعاقة في الجامعات   الأردن يترأس اجتماعًا في الأمم المتحدة بشأن أطفال فلسطين   الملك يهنئ خادم الحرمين الشريفين باليوم الوطني لبلاده   العيسوي: المبادرات الملكية تنطلق من احتياجات المواطنين وأولويات المجتمعات المحلية   كيف علقت "الصحف العالمية" على خطاب الملك في الامم المتحدة ؟   محافظ البنك المركزي ينعى المصرفي عصام سلفيتي   تثبيت 67 عامل وطن في بلدية الرصيفة   تقرير يتوقع تراجع التضخم في الأردن إلى 2.2% خلال 2027 وخفض الفائدة   العساف يعلن عدم مسؤوليته في قضية الألعاب النارية عام 2015   أكسيوس: مجلس السلام سيعلن خطة تعاف لغزة بقيمة 2.45 مليار دولار   الكشف عن موعد إعلان نتائج القبول الموحد للبكالوريوس   الصفدي: كلفة النزاعات المسلحة تجاوزت الحد ولا وقت لتأخير التحرك   بني مصطفى: مواجهة الفقر تتطلب الانتقال من معالجة آثاره إلى معالجة أسبابه   15.6 مليون دينار حجم التداول في بورصة عمان   فصل مبرمج للتيار الكهربائي عن مناطق الخميس   معدّل قانون مكافحة غسل الأموال يُخضع الأصول الافتراضية لأحكامه   تقرير يتوقع تراجع التضخم في الأردن إلى 2.2% خلال 2027 وخفض الفائدة   طواقم المستشفى الميداني الأردني نابلس /12 تصل أرض المهمة   الترخيص تطرح أرقام مركبات مميزة جديدة للبيع بدءا من 800 دينار

النائب بينو يوجه سؤالا للحكومة عن سبب تلزيم ازالة الصوامع لشركة محددة

Thursday
{clean_title}
وجه النائب تامر بينو اسئلة نيابية لحكومة الدكتور عمر الرزاز حول عدم طرح عطاء ازالة الابنية في ميناء العقبة القديم بالتلزيم على شركة محددة ، و كم بلغت قيمة العطاء .

وتالياً نص الاسئلة التي وجهها بينو : 


سعادة رئيس مجلس النواب


الموضوع : الاسئلة 
رقم السؤال ( )


استنادا لأحكام المادة (96) من الدستور وعملا بأحكام المادة ( 125) من النظام الداخلي لمجلس النواب ارجو توجيه السؤال التالي الى دولة رئيس الوزراء.


1_لماذا لم يتم طرح عطاء ازالة الابنية في ميناء العقبة القديم بالإعلان والتنافس بدلا من تلزيم العطاء على شركة محددة على الرغم من ان هذه الشركة لا تملك الخبرة المتخصصة لإزالة ابنية تحتوي على خزانات لمواد مختلفة وصوامع تتطلب تعامل خاص في ازالتها لتجنب كارثة كالتي حدثت وادت الى وفاة العديد من العمال الذين تم الزج فيهم بأعمال خطرة دون ادنى درجات السلامة العامة، وعليه و حيث انه لا تملك هذه الشركة الخبرة المذكورة فقد انتفى أي مبرر لتلزيمها هذه الاعمال ؟ 

2_ كم بلغت قيمة العطاء كاملا وكم تبلغ مدة الانجاز وفق وثائق العطاء؟
وهل تنفيذ العطاء مقسم الى مراحل ؟ وما قيمة ومدة الانجاز المحددة لكل مرحلة ؟ وهل توافقت نسبة ومدة الانجاز الفعلية للعطاء مع المراحل ومدد التنفيذ المنصوص عليها في وثائق العطاء ؟ 

3_ هل هناك مقاولين فرعيين في هذا العطاء، واذا وجد كيف تم تشغيلهم في العطاء ؟ 
وهل تم ذلك حسب الأصول؟ وهل تم الحصول على موافقه مسبقة من المالك على هؤلاء المقاولين الفرعيين ومن دونهم لتنفيذ الاعمال حسب شروط العقد؟

4_ من هو المكتب الاستشاري المشرف على تنفيذ العطاء؟
هل وردت من المكتب الاستشاري أي تقارير أو ملاحظات حول التزام المقاول بشروط السلامة العامة في موقع مبنى الصوامع، وفي حال كان للمكتب ملاحظات فما هي الملاحظات وهل تم ابلاغ المالك والمقاول بها ؟

5_ ما هي التحسينات التي تمت على موقع مبنى الصوامع بعد حادثة الانفجار من حيث الالتزام بشروط السلامة العامة وتوفير مستلزماتها؟

6_ لماذا تم تحميل المقاول الفرعي وحده المسؤولية عن الحادث بالرغم ان المقاول الرئيسي هو الذي يتحمل عقديا المسؤولية عن ما يجري في الموقع ؟

7_ هل تم بيع المشروع بالباطن من مقاول فرعي لأخر وحتى وصل لأشخاص غير مؤهلين للقيام بأعمال الهدم في موقع حساس دون رقابة ؟